Le programme est loin d'avoir fait parler de lui uniquement en bien. Mais est-ce que toutes les critiques qu'il a pu susciter étaient vraiment méritées ? Oui et non.
Au-delà de tous les aspects "superficiels" du programme (le mystère du lieu, les personnages, les épreuves, etc.) ; qu'est-ce qui rend Fort Boyard aussi efficace au niveau de ses règles globales ? Du moins, quand on ne fait pas n'importe quoi avec, comme les saisons post-2010 auront (évidemment) tendance à le faire ?
Duel de QVGDM-likes à base de défis physiques ! Qui va l'emporter ?
A tous ceux qui considèrent que je n'aime pas ce qu'est devenu le programme, parce que je ne jure que par le "c'était mieux avant" : voilà ma réponse.
"Fort Boyard c'est vraiment devenu trop gamin. - Non mais c'est normal, c'est un programme pour les enfants ! Comme t'as grandi, forcément que tu trouves ça gamin !" Non, ce n'est pas aussi simpliste que ça.
Pour paraphraser Jean-Pierre Coffe : c'est de la m...
Et, surtout, pourquoi c'est dommage que les autres marques n'arrivent quasiment jamais à prendre auprès du public ?